<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[反看史书]]></title>
	  <link>http://fankanshishu.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[不以善小而不赞，不以恶小而不批。 为生活奔波,受理想折磨。]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Tue, 23 Sep 2008 00:12:25 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Tue, 23 Sep 2008 00:12:25 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[fankanshishu]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[反看史书]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[看看新局长的运气]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200882301046790</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">今天看到新闻，那个前几天还振振有辞、理由怪多的局长终于辞职了，尽管去向何处还未交待，也不知道若干月后会不会另起炉灶，卷土重来，但总还算给了老百姓一点面子：大家呼声这么强烈，终于产生了一点回声。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">本来这位局长也是六十多岁的老人了，说话想客气点，但一想起那些得了结石的，尤其是死了的无辜孩子，你就对这些貌似没有直接犯罪的官僚同情不起来。其实，局长大人本不该赖那么久的，自己动作麻利点，也光彩一些嘛，可惜总舍不得，不到穷途末路之最后关头不认栽，君想为人民多服务两天的遗愿实在让人感动。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">质检总局搞的名牌产品评选、免检产品认定，不知道赚了多少钱，用这种方式来敲企业的竹杠，搞得跟个黑社会组织似的，对老百姓一点都不负责，这些年产品质量出了多少问题？毒了多少人？死了多少人？质检总局脸红过吗？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">那么，换个新局长上来会起多大作用呢？反正我很悲观，只换个头儿，制度什么的没变化，那这个头儿和老百姓唯一的希望就都在运气了：运气好的话，头儿不用辞，百姓不用死。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">且来看看新局长的运气如何。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200882301046790</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200882301046790</guid>
    <pubDate>Tue, 23 Sep 2008 00:10:46 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-09-23T00:10:46+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[质检局长咋还不下课？]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008816115039294</link>
    <description><![CDATA[<div><P>因为时间关系，少写两句。</P>
<P>据说今晚新闻联播播报，几乎所有知名品牌的奶制品都含三聚氰安，而这，是9月11日后，国家紧急检测的结果——也就是说，他们的检测设备并没有问题，还是很好使的，那为什么在这之前一袋都没查出来呢？质检局每年耗费那么多官银，到底干了些什么事呢？打个比方，比如看家的狗，有小偷来了，不说非要撕咬一番，叫几声总是本分吧？</P>
<P>当然，事情都已经出了，再咒骂这帮尸位素餐的家伙也无济于事，指望他们从此能有多大的起色、真能发挥多大的监督作用也是不现实的，看一下管煤矿安全的的安监局（好像叫这名？）就知道了，大家只能寄希望于各人造化以幸免于难。现在看起来稍微靠谱的、有少量先例可循的想法就是让质监局长下课，记个过、换个岗啥的冷处理一下，以略解过去、现在和将来的受害者心头之恨，再严点的处罚建议大家就别期待了。</P>
<P>可惜，截止本人写到这最后一个自然段时，连这么点小小的愿望都没有能得到满足的迹象：是因为此事太微不足道？还是受害者要求太过分？或者——弱弱地问一句：还是因为局长脸部脂肪太厚？</P>
<P>附：今天看到新闻，说石家庄的质检局长、药监局长被免职了，虽然很活该，但级别也未免太低了点。我文中说的该下课的是指国家质检总局局长一类的家伙，毕竟那些奶粉是在全国范围内销售的，全国乃至全球的爆炸性新闻，市级干部顶缸就行了？</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008816115039294</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008816115039294</guid>
    <pubDate>Tue, 16 Sep 2008 23:50:39 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-09-18T10:04:09+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[久违的悸动]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200881223159350</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>&nbsp;<FONT size=3>本来都快忘掉了，记不起来了，却又碰到了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT size=3>下午买菜时，忽然发现旁边站着的女孩有些眼熟，瞟了两眼后，想起来正是五一二地震那天下午认识的两美女姐妹之妹妹！</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT size=3>&nbsp;地震时，因我正好在小区前空旷的路上，没受到什么惊吓，但也不敢回屋，就在路边坐下，不久，来了两姐妹坐我旁边，只拎着手提包，忧郁的眼神带着泪花，楚楚动人，不爱也怜。聊天得知，她们刚从深圳到成都，做饰品生意的，本想大干一番，怎料立足未稳，就来了这样一场地震，钱都投进去了，以后会是什么样子？如此漂亮、如此年轻的女孩却如此自立，实在让我暗自汗颜。但不多久，大概五六点的时候吧，她们要走了，到男朋友那里去，留下我一人在那儿魂不附体了好一阵。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT size=3>&nbsp;之后那段时间天天躲余震，还有搬家，考试，忙得晕头转向，慢慢地就淡忘了，只在路过那个地方时偶尔会想起当时的情景，想起那忧郁的泪眼和淡淡的笑靥，只不过物是人非，除了卖肉卖菜的常蹲那儿，没再见到过她们，所谓“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”正是写的这类倒霉遗憾的情形。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT size=3>一别数月，再次意外重逢，虽说非亲非故、非友非恋，但我还是很激动，可惜女友也在旁边，正买菜，我只敢斜眼偷觑：皮肤还是那么细白柔嫩，声音还是那么柔和婉转，气质还是那么温柔脱俗，总之，绝世无双了！她似乎也认出了我，想打招呼，但好像也是看到了我女友吧，没和我说话，甚至都没对上眼。买了蔬菜，又过来买卤菜，我不停回头看，她却没跟上来。我怅然若失地上了楼，又赶紧找借口到阳台上去寻她的身影，发现她正站在肉摊前面。过会儿再出来，已不见了。唉，她姓什么？叫什么？电话、QQ是多少？住哪幢楼？都不知道！可心里还是咚咚跳着，所谓“悸动”，正差不多是如此吧？好久没有这样的感觉了？还是一两年前追女友时才有过的吧？怎么现在这种感觉是另一个女孩才能给我？</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><FONT size=3>唉</FONT><FONT size=3>，留做纪念吧，美好的回忆，留下点遗憾，回味会更悠长。未知的总是更美好一些，生活往往是现实的，现在的女友虽不太能给我悸动，却能让我感动，这才是真的生活。当然，在现</FONT><FONT size=3>实和真实之外，留点完美和虚幻在心中，也不算太坏吧？</FONT></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200881223159350</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200881223159350</guid>
    <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 02:38:09 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-09-12T02:38:09+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[重新开工（三）]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200862514928383</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>再说刀客杨佳。我始终相信，如果一个人在没有较大冤情的情况下去杀那么多警察，那只能说明他是一个精神病人。但我更相信上海警方办案的能力：杨佳最终肯定是无理取闹然后故意杀人且精神正常。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>当然，如果撇开警察这个群体背景，那十个人作为他们个人来说肯定很冤枉，好像都是文职警察，不直接办案子的，只是不幸当了别人的替身。警察除了在领导面前一般都是很高傲、很权威的，因为据说道歉没用的话，就得靠警察。但这回处理杨佳自行车的事好像轮到警察道歉了——道歉有用还好说，可仅仅道歉不够时怎么办呢？又靠警察？这种情况警察还靠得住吗？没办法，杨佳不想绕圈子了，就自己动手了。不过，报仇虽然是很正确的，因为如果遇事都忍气吞声、精神胜利，那欺负人的还不都要飞上了天？但动刀时也得找准对象啊！乱砍一通，有错的警察没有得到惩罚，反把无辜的人给杀了（至少对你来说，人家是无辜的），这等于自己的仇也没报到，还搞得亲者痛，仇者长舒一口气。所以，杨佳，你错了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>再说成都市政府搬家。多好的房子，政府不住，可惜了。听说5.12后三天就有不少单位悄悄搬进去了，现在又要搬出来，名曰支援灾区重建。搬进搬出，搞得搬家公司像在发国难财似的。很久以前，就有特殊的公交线路接送南迁公务员上下班，最好最新的空调车，里面往往没坐几个人，让其他挤得变形的破公交车里的人对公务员这份很有前途的职业产生了由衷的敬意，以至有人叹曰：生子当如公务员！</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>其实，生米都已经煮成熟饭了，搬也没多大便宜。听说有些单位把原来的房子都卖了或拆了，现在只好另想办法，无非也就是租或买，花钱不会少。而且，新的办公中心始终是要修的，本来这群楼的程序都已经走完了，该捞的也都捞过了，基本就是不再产生大腐败的使用环节了，可要再修，就意味从征地到装修，什么都得再来一次，几个回合下来，不比现在就在里面办公，不挪动花费少。唉，反正搬与不搬，老百姓都是吃亏大了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>最后说昆明公交车爆炸案，很多人说是恐怖分子干的，其实不太像，因为并不够专业，还是选的人少的车，还有短信预警。而且，对恐怖分子，也不该无条件地反对，有强者的巧取豪夺，也就应该允许有弱者的恐怖行为，不然生态怎么平衡，世界怎能和谐？但冤有头，债有主，你恐怖分子再苦大仇深、慷慨悲壮，也不该去炸公交车啊！欺负挤公交车的普通老百姓算什么好汉！简直是置自己于不义，比杨佳错得更多啊！要炸，就去炸那些该炸的，炸了以后人民都说好的，这才是英雄。<BR></FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><BR></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200862514928383</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200862514928383</guid>
    <pubDate>Fri, 25 Jul 2008 13:49:28 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-31T09:29:06+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[重新开工（二）]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200862410711181</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">再说说王兆山余秋雨。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">山东作协王副主席那首词我实在舍不得不转帖在此：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=楷体_GB2312>江城子 废墟下的自述 一位废墟中的地震遇难者，冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切，遂发出如是感慨—— </FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=楷体_GB2312>天灾难避死何诉， 主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。 十三亿人共一哭， 纵做鬼，也幸福。 银鹰战车救雏犊， 左军叔，右警姑， 民族大爱，亲历死也足。 只盼坟前有屏幕， 看奥运，同欢呼。 </FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">扑面而来的佳句让人过目难忘。俗话说死猪不怕开水烫，好词不怕读者赏，面对滚滚而来的讨伐和质疑，王副主席泰然处之：“让大家去说吧，评论吧”，真是建安风骨、领导风度。本来现在早已不是那种靠一篇文章一本书就能出名的年代了，但王副主席硬是一鸣惊人，一飞冲天，凭区区百余字就在中国文学史上站住了位置，留下了脚印，比曹雪芹还牛逼些。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">余秋雨，以前大家说他人品怎么怎么地有问题，我还不大相信，觉得人家有些文章写得那么好，像《信客》，我小时候读了一直忘不掉，后来才发现是他写的，于是仰视之，觉得他即使历史上真有些污点，那也是年少无知，形势所迫，人无完人嘛。可《含泪劝告请愿灾民》一文却说“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了……为此，我要含泪向这些请愿灾民作如下劝告”——即不要忙着请愿，要“以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。”真是替政府想得周到啊！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">但智者千虑，必有一失，更何况秋雨先生是老泪纵横时写的文章，疏忽就更难避免，那就是忘了提醒灾民到底什么时候去请愿才合适？这种气氛还要保持多久？如果大家等不及又去请愿，让反华媒体找到借口了怎么办？不过可能是有人“护持”的原因，到现在为止，既没有听到任何请愿的消息，也没有任何惩处责任人的报道，甚至这事提都没人提了，大事化小，小事化无，逻辑上可能最合秋雨先生的意思，先生现在该破涕为笑了吧？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">网上有首诗，颂上面两位大师的：毕竟兆山挡不住，秋雨纷纷滋汶川。感同身受党国爱，八万鬼魅齐奔天。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">再说翁安事件，李树芬之死确实传奇，官方的新闻发布会充满G点，什么“如果死不了，就好好活下去”“三个俯卧撑”之类，最后在大家的质疑中，新闻通稿源源不断地出来了，一点点地澄清、释疑、修正，不停地调整风向，还有专访、特稿，总之一句话，要让大家相信官方的说法，信了的要相信，不信的在电脑前去慢慢相信。后来的结果也终于不出意料：处理几个小官员，抓几个首要分子，翁安又“太平到连百兽都会跳舞，凤凰也飞来凑热闹了”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">（未完待续）</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P><FONT face=楷体_GB2312></FONT></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200862410711181</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200862410711181</guid>
    <pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:18:40 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-25T13:51:58+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[重新开工（一）]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008618113038789</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>好久都没有登录了。前一段时间确实比较忙，事情千头万绪，搞得我思维混乱，房事不举，更不用说写日志了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>但还是有很多话想说，前段时间五花八门那么多事，哪能不评论一下？评论完之后，以后尽量做到每天一帖。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>先说范跑跑，首先，我一开始是反对他的，因为我觉得你往下跑时喊一嗓子不影响速度吧？但没有因此造成伤亡，倒也可以原谅。而且设身处地一想，觉得自己可能也不会高尚到哪里去。可惜后来很多人都骂他，尤其是北京的郭跳跳，在做节目时能不讲逻辑地破口大骂，真是性情中人。教育部的新闻发言人王先生说范无耻，官方态度一出来，然后范就被解聘了，范的饭没了——到这时，我更支持范美忠了。教育部门解聘范，理由是他没有教师资格证，这明显是选择性依法办事。范的获咎，根源还是他的言论，可以参看《那一刻，地动山摇》首段。这样来看，范公还真是一个古直的知识分子，以他堂堂北大毕业生的招牌，谋个养家糊口的差事还不是小菜一碟？可他辗转多年才找到一个相对稳定的工作，好像都是因言获罪啊。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>至于后面不管学生就跑了，没有舍身取义或许都还是次要原因，但这是大家讨伐起来比较轻松方便又不怕犯讳的靶子。其实即使在这一点上对他的批评也是站不住的。有些事，可以做，但说出来就招人恨了。有些事却又是说得做不得，像舍身取义，其实也就是骗骗下层人士的，历史上哪个皇帝为别人牺牲过自己的性命？一将功成万骨枯，万骨枯了也白枯。那些运筹帷幄、谈笑风生、指点江山的除了为自己的功名，何尝为其他人舍过自己身上的一根毛！当然做秀的不算。范美忠不过是把普通人的求生本能说出来了而已。那些因建筑质量差而导致大量学生死亡的当事人屁事没有，像同在都江堰的公办聚源中学，死了几百人的公办北川中学，好像并没听到什么追究处罚的消息。范公几句卑微人的老实话就又一次丢了饭碗。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>再说捐款，新闻人物当属王石，估计他还是有点郁闷的，因为算起来他并不是最坏的。他一开始说捐两百万足够了，可能一是没认识到这次地震的惨烈，发言太早，二是最近房地产商的日子也不好过。后来看大家骂得那么精彩，像王十元、王八的儿子是王九，王九的儿子是王十，“公遍越世之高山，可越汶川一坟乎？”等等，才又说出资一亿支援重建。而像其同伴任志强死活都不肯说自己及华远捐了多少，还辩称逼人公布捐款数额如同强奸良家少女，估计他捐的数额是拿不出手的。相比而言，王石可就显得太老实巴交了，呵呵，简直像应了那句“人善被人骑”的老话啊。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>逼人捐款本来是不对的，以至被人称为“强捐犯”，但逼富得流油的资本家捐款却是很有正义感的行为。有些企业，连年暴利，甚至空手套白狼，靠找靠山搞关系起家，对内残酷剥削员工，对外耍尽花招手腕，打起糖衣炮弹来眼都不眨，对慈善事业却避之不及，根本没想过尽自己的一点社会责任。像房地产行业，暴利有目共睹，虽然今年紧了些，但也是自作孽，怨不得人，况且底子在那儿，人家乞丐尚能捐一百多嘛。很多企业你不这样逼一下，他还真就舍不得捐，很多英雄其实也都是逼出来的，你还真以为有多少人愿意当炮灰啊？大都也是被逼的。像那些外国企业，你不逼一下，能捐那么多？况且逼有能力的人做点好事，总不算坏事吧？更何况捐了款，等于又立了个牌坊，又有何不可呢？羊毛出在猪身上，这钱还不是黑着心从老百姓那儿赚来的。看人家王老吉的老板多聪明！</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>（未完待续）</FONT></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008618113038789</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008618113038789</guid>
    <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 13:38:39 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-23T17:00:44+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[谁在鼓吹“多难兴邦”！]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200842711274692</link>
    <description><![CDATA[<div><P>“多难兴邦”这句出自《左传.昭公四年》的千年古语，今天竟然还被奉为圣语，要被相关部门装上有机玻璃框起来，当成文物保存。温总理要是知道了，可能都要晕死。</P>
<P>本来温总理当时不过是为了调动一下学生的情绪，激发他们的斗志，这个成语完全属于临时励志型的“心灵鸡汤”，作为一个爱民亲民的领导，他自己恐怕也不会无条件同意这种说法。为什么？</P>
<P>多难，难由谁来承担？老百姓。每次大灾大难死伤的都是老百姓。</P>
<P>兴邦，兴的是谁的邦呢？皇帝的，贵族的。邦再兴，那些死了的老百姓是享受不到了，尤其是全家遇难的。</P>
<P>难的承受者和兴的享用者根本就是八杆子都打不着的人！即使打得着，那些受难者恐怕也不会很自愿。那些鼓吹多难兴邦的，要是你自己和家人常常被天灾人祸弄一弄，看你还同意不！</P>
<P>说“多难兴邦”实在不如说“大难不死，必有后福”更道义一些，毕竟后者没有换人。</P>
<P>多难兴邦完全就是把天下当成自己财产的皇帝的古老而无耻的逻辑，我们最多也就是在危急时刻把其积极的一面用用罢了，怎么能够当成口号喊呢？下面的马屁系统根本也不动动脑子，如此无条件吹捧强调“多难兴邦”，实在是抹黑我们的温总理啊！</P>
<P>对普通老百姓来说，多难，实在不如少难好一些，哪怕邦不怎么兴。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>另外，退一步讲，这次震后如果不严厉处罚那些不合格倒塌建筑物的相关责任人，不给那些因人祸死去的孩子们一个说法，不严厉处罚因瞒报灾情而致失去搜救良机的责任人，不严厉处罚那些挪用贪污救灾物资的责任人，那再多的难也不足以兴邦。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200842711274692</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200842711274692</guid>
    <pubDate>Tue, 27 May 2008 11:27:04 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-27T16:30:19+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[专家和倒塌的学校（更新）]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200842394637454</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">之所以把这个帖子置顶，是因为又看到这样一篇新闻：<A href="http://cd.qq.com/a/20080604/000016.htm">http://cd.qq.com/a/20080604/000016.htm</A>，几百个专家在重灾区对建筑质量进行调查后，有些位高权重之徒居然得出文中这样的结论！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">即“不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">从辩证法和咬文嚼字的角度来看，他们的结论不能说是错误的：但我觉得，这是绝大部分人都知道的常识，没有多少人认为质量就是唯一和绝对的原因，我们之所以要几百个专家去调查，是要你们讲出一些重要建筑（比如聚源中学等）倒塌的具体原因，比如其质量是否合格，其地质情况是否和周围建筑的有重大区别，而不是为了让你们得出那样一个大而无当的结论，说实话，这样的泛泛之论，哪怕是个饭桶，无须调查都能说出来！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">上次的帖：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">地震中最让人心痛的是那些孩子，有些好几个死在一起，手中还握着铅笔。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">地震后最让人心寒的是那些专家，说教学楼的垮塌主要是因为结构原因：空间太大，不抗震——我们知道，这确实是一个原因，但这是最主要的原因吗？从倒塌在周围一片几乎完好建筑中的聚源中学教学楼的用料上看，没那么简单吧？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>建筑商和相关官员已经够无耻的了，没想到专家更等而下之，出事后第一时间为之舔屁眼、擦屁股。我以为，专家除了卖弄自己的那点专业知识（如房屋空间大不抗震）外，也应该讲点良心，嫉恶如仇，伸张正义。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><STRONG>还想再说几句：</STRONG>地震前的蛤蟆过街，专家说是环境变好了，居然一点都没有意识到跟地震的关系。我们知道，蛤蟆过街跟地震确实没有必然联系，但也不是必然就没有联系啊！人命关天，上十万人命还没有你自作聪明粉饰太平的屁话重要？上十万人命还不值得你们慎重研究下再发言？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>不是我要故意跟专家过不去，而是其主动拍马屁、昧良心、跟官商勾结套瓷的行为太卑劣。社会的进步太慢，很大一部分原因就是所谓的专家学者不争气、没骨气、没良知、没责任心。尽管其很多时候也是身不由己、言不由衷，但这充其量只能归结到八个字上：哀其不幸，怒其不争。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>实在不是我想当个愤青，而是一想起那些死在钢筋水泥之下孩子们的惨像，就忍不住愤怒。有些人，真的不是人，至少没有人性，在这些败类垃圾的眼里，只有权钱色，如此惨像都激不起他们的一点点正义感，都堵不住他们的马屁粉饰之言，都挡不住他们肮脏交易的手。没有其它办法，愿天诛之！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>转帖1：<A href="http://cd.qq.com/a/20080604/000016.htm">http://cd.qq.com/a/20080604/000016.htm</A></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=center><STRONG><FONT size=3>专家称不能将房屋倒塌全部归咎于建筑质量问题</FONT></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>本报讯（成都传媒集团记者 向朝阳） 四川汶川大地震致使汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑物遭受严重破坏，很多房屋倒塌、损毁。日前，中国工程院院士郑颖人、建设部防震减灾中心副主任、中国建筑科学研究院工程抗震研究所所长黄世敏、成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿等三位专家就此接受记者专访时均表示，此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因，不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>重灾区地震烈度可能超过建筑抗震设防能力</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>“我感觉，此次巨大地震在重灾区的烈度可能大大超过该地区的建筑抗震设防标准。”连日来在重灾区调查的黄世敏告诉记者，这次地震的强大破坏力是造成部分建筑物倒塌、损毁的重要原因。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>黄世敏说，依据国家地震局的地震动参数区划图，我国建筑抗震设计规范将此次受灾严重的汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑设防烈度定位7度。他在重灾区看见，部分建筑倒塌、损毁的情况十分严重，尽管地震局还没有公布此次地震的烈度，但根据建筑物受损情况分析，地震在重灾区的烈度可<BR>能大大超过建筑设防标准。如果这样，重灾区按7度设防的建筑物严重倒塌、损毁也是在所难免的事情。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>不能简单归咎于建筑质量 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>为什么同在重灾区的建筑物倒塌、损毁情况不一？是不是严重倒塌、损毁的建筑物就一定存在质量问题？同样从重灾区调查归来的中国工程院院士、解放军后勤工程学院教授、岩土力学专家郑颖人给出了否定回答。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>郑院士说，首先应该肯定，此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物严重受损的主要原因，只不过由于地震烈度、地震波传播的方式和方向，以及建筑物本身的原因等多种因素，同一个地区的建筑物受损程度不一，但这并不能说明严重倒塌、损毁的建筑物就一定有质量问题。要弄清楚真实原因，应该按照“具体问题具体分析”的原则，通过科学的调查分析作出结论。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>不同地质条件引发不同破坏力 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>“地震还有许多谜等我们去解。”成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿说，汶川8.0级大地震对全川都是百年甚至几百年不遇的。它是沿龙门山中央主干断裂映秀———北川———青川段的突然破裂引起，持续时间约100秒，沿此断裂带烈度可以达到10度以上。断裂带两侧地表及建筑均遭到毁灭性的破坏。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>近年来成都市建筑一直按地震烈度7度设防，经过这次八级地震检验，对市区而言仍然是正确的。但离断裂带较近的都江堰及彭州部分地区，烈度已超过7度，部分建筑遭到巨大破坏这是我们完全没有估计到的。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>汶川大地震发生时，由于地震力的传播方向不同，地震波传播过程的叠加效应，建筑物所在场地地质结构方面的原因，其烈度并不是简单按震中距离而衰减的，而是存在着较为复杂的关系。比如，地震波在都江堰造成的破坏就非常复杂，向东南穿过龙门山到达冲积平原后已有较大衰减，到达聚源镇等地时却有所加强；穿过郫县境内时又有所衰减，但到达成都后又再次有所加强。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><BR>“同一地区相邻楼房受损程度不一的奇怪现象，也与建筑场地地质条件和波的传播过程密切相关。”朱介寿说，重灾区随处可见相邻两幢楼房一幢倒了，而另一幢没倒的现象，除了建筑的结构方式、质量、年代等原因之外，楼房下面的地质条件差异，地震波传播的叠加效应，也是重要原因。由于人们对地震过程的了解还有很多未知区域，具体情况尚有待进一步研究和认识。 <BR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">转帖2：<A href="http://news.sohu.com/20080523/n257025839.shtml">http://news.sohu.com/20080523/n257025839.shtml</A> </P>
<P align=center><STRONG>最牛希望小学造价不高 数百名家长泣谢建校功臣</STRONG><BR>2008年05月23日04:53<BR>来源：中国新闻网 　　</P>
<P align=left><STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 仅400元每平方米，比公立学校的建房标准还低</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　新快报北川讯　(特派记者王华平)12日汶川8级大地震中，位于北川县曲山镇海光村的刘汉希望小学却屹立不倒，为保住当时正在教学楼内的511名师生立下了汗马功劳。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>事发后，全校师生和学生家长一致大赞捐建者及施工方。记者近日调查了解到，这所被网民誉为“史上最牛的希望小学”的造价仅为400元每平方米，比当时国家拨款给公立学校的建房标准还低。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　<STRONG>“教室摇晃得像荡秋千”</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　昨天，是汶川特大地震后的第10天。但想起那一幕，北川县曲山镇刘汉希望小学的众多师生依旧心有余悸。“如果不是学校这幢教学楼如此牢固，我们可能也和地震中其他很多学校的师生一样或遇难或重伤了。”该校老师赵宗飞在接受本报记者采访时说。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　昨天下午3时，刘汉希望小学百余名学生已在绵阳中学英才学校正式上课了，学校其他学生都被家长领回家了。望着这群可爱的孩子，一旁的老师个个都很开心，赵宗飞教师告诉记者，这场地震，对于学校的老师和学生来说，大多受到的是心理惊吓，庆幸的是当时在校的511名师生，除一名学生被教室中掉下的灯管砸成轻伤外，没有一个因地震遭遇不测。而这511名师生中，学生有483人，教职工28人。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　学校六年级男生陈杨，地震中他和班上的所有同学都在教学楼的三楼教室中刚开始上课。“那天下午，我们的教室突然开始剧烈的摇动，摇晃得像是在荡秋千！”陈杨在向记者描述当时的情景，还有一丝惧怕。他告诉记者，就在楼房开始摇晃时，他们的老师立即朝同学大叫“地震，快趴下”后，所有的同学很快都趴在了楼板上，而房子的摇晃却持续了至少20余次，才慢慢停下来。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　“当时我们很多同学都吓哭，因为教室中包括桌椅在内，都乱成一片了。”学校另一不愿透露姓名的女教师告诉记者，在地震过后，该楼二、三楼的老师已经立即组织学生跑下楼，到达学校的操场上。而这之前，只有一楼的四个班级的学生大部分已提前出来了。该老师告诉记者，当她下到楼下镇定下来时，发现学校周边的所有楼都塌了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　<STRONG>数百家长泣谢建校功臣</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　李英和邓家龙分别是刘汉希望小学学生杨玉玲、邓青泉的母亲和父亲。他们都被安置在绵阳九洲体育馆的帐篷中。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　地震发生后，李英从废墟中爬出就直奔一公里外的刘汉希望小学寻找女儿杨玉玲。“当时一路上乱石满街，一路两边所有的房子全塌了。”李英称，她一路越看越心碎，她担心自己女儿的学校的教学楼也遭遇同样的命运，那自己的孩子肯定会出事的。然而，李英跑到校门口，看到学校的教学楼却没有任何变化，“面对这一切，我当时真不敢相信”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　随后，李英跑进学校惊喜发现，在操场上已黑压压的一群小孩子趴在地上一动不动。“我很快找到了我的娃，捧着就是激动地哭了。”杨玉玲对记者说，“当时学校教师把学生清点完，对跑来看孩子的学生家长说"这里所有孩子一个都没少"时，所有人都哭了。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　“我们真的要感谢这楼，其实就是这楼救了我们！”地震发生后，邓家龙是在20多分钟才到达学校的，当孩子见到他，立即冲进他怀中大叫其爸爸。邓家龙告诉记者，当时在场的老师和家长听到这话后，几乎同时把目光转向了教学楼，“当时大家都哭了”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　<STRONG>造价仅400元/平方米</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　“我们学校不仅教学楼没有塌，而且另外两幢学生宿舍和教职工宿舍也安然无恙。”昨天，刘汉希望小学主管工作的副校长史少先在接受本报记者采访时说。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　史少先告诉记者，这一切除了教学楼建造质量好外，可能找不到第二个理由。“我们学校周边所有楼都倒了，甚至十几外刚修不到半年的楼都倒了，这不也证明我们的楼坚固吗？”史少先称，其实地震对于刘汉希望小学来说，根本没有“照顾”，因为他们的楼也至少经历了二十余次剧烈摇摆，连前面的水泥操场也有多处5厘米的裂缝，而地震后教学楼除台阶移动外，楼外体根本没有任何大的损伤。当记者问及是否建教学楼时有巨大投资、特别考虑到地震时，史先玉则向记者表示：“其实建这楼的造价根本不算高，也许这一切只因当时建筑方和监理方高度负责有关。”据史先玉称，该校是1998年开始兴建的，1999年10月交付使用。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>　　“我们教学楼高三层，12个教室，建筑面积是1268.5平方米，总造价是59万元，其造价离当时国家拨款给公办学校建楼的标准400元每平方米的基本水平还低。”史先玉对记者认真的说，这个造价都是有据可查的，在这59万元中，援建方汉龙集团出资52万元，剩下的7万元是由村、镇集资的，“一分也不会多，一分也不会少。”而史先玉说到的当时400元/平方米的公办学校建房标准的说法，记者在采访绵阳市教育局副局长时得到了证实。 (来源：金羊网-新快报) (责任编辑：张庆龙)</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left>&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200842394637454</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200842394637454</guid>
    <pubDate>Fri, 23 May 2008 09:46:37 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-04T10:57:34+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[彭州乙烯项目到底该建在哪里？]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200841111239365</link>
    <description><![CDATA[<div><P><BR>到处都是关于这个事情的帖子和消息，不要再搞得那么神秘悲壮了，我觉得。</P>
<P>那个乙烯项目就建在彭州吧，成都毕竟有这么多人，众目睽睽、七嘴八舌之下，这个公司的环保肯定做得要好点，至少会尽量降低污染，如果弄到其它地方，当地老百姓人少、人微、言轻，公司更不会把环保放在心上，那些地方的人只有吃闷亏，这样的例子多的是，什么癌症村的说法并非CCTV或CNN，那些老百姓除了等死或背井离乡还真拿那些工厂没办法。所以，我的意见是最好能建到北京去，那些天天叫着赶走这个工程的人，如果真有脾气、有能耐，正义、勇敢，就该要求把其迁到北京去，欺负人家老少边穷算什么本事啊？</P>
<P>这样的工程放在哪里不是污染呢？厦门人赶走了PX，但漳州人民又何辜？成都不要这个项目，哪里又活该要呢？即使是在无人区，如果真有严重污染的话，总有人不能幸免，除非不建。</P>
<P>另外，领导都已经决定了的事，一般就不宜再变动了。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200841111239365</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200841111239365</guid>
    <pubDate>Sun, 11 May 2008 01:12:39 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-24T08:37:46+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[大款怎敌富翁？]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200832804815206</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">昨天新闻说一个自称年入30万的“大款”进校园征婚，被几个女生围攻，只好赶紧收摊回家。<A href="http://news.163.com/08/0427/03/4AGP797S00011229.html">http://news.163.com/08/0427/03/4AGP797S00011229.html</A>.</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">今天新闻又说一个千万富翁去校园征婚，很多人表示条件“很诱人”，而且动作快的已经在联系了<A href="http://news.163.com/08/0428/02/4AJ59V6500011229.html">http://news.163.com/08/0428/02/4AJ59V6500011229.html</A>.</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">呜呼！那大款要是今天也看到了后面这条新闻，岂不立马一头在墙上撞死？他那天灰溜溜地回去，想必是很郁闷的，也许一晚上都没睡好觉，到底是学生们其实很纯洁还是自己钱不够多？还是这种明火执仗的方法不对？今天才明白：不是我不努力，是这世界变化快，年入30万我还装什么大款啊我？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">现在这些有钱的都喜欢到校园去征婚找点感觉，有些是想找补，有些纯属贪婪。而应征的也完全自愿，所谓市场经济，生活不容易啊！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">只是可怜了那些男生，近水楼台却捞不着月，看得见，摸不着，只得愤愤地期待：十年之后，俺也去征！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200832804815206</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200832804815206</guid>
    <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 12:48:15 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-28T12:48:49+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[背着黑锅的城管]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200832503142993</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">（注：这是我去年在一论坛上发过的帖子，是旧帖，但一因为最近没写新的，贴上凑数，二是快一年过去了，城管还是那些城管，世道也还是那个世道，没什么变化，这篇文章仍然不显老。原文约发于07年9月。）</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">城管素有“虎狼之师”的美誉，近年来一直都是流行词。关于他们打砸抢的新闻就不说了，那早已不能转动任何局外人的眼球。至于杀人、被杀，也常见诸报端。俗话说一个人干一件坏事不难，难的是一直干坏事，而城管竟似乎做到了。就在大家对“城管”愈来愈麻木时，最近两条新闻又让他们红了起来。一是襄樊城管局副局长的孩子申请贫困救助，二是广州一城管副队长被称执法过劳死亡。其实谁不知道贫困救助落到关系户头上很正常？谁又不知道因公殉职应该同情？但谁叫他们不幸身为城管呢？所以，大家骂得格外起劲，死也不足平民愤。而城管自己往往也觉得是几头不讨好：环境差了市民要抱怨，动真格的小贩受不了，走过场领导又要发脾气，真是一肚子苦水没处倒，于是发出做人难，做城管更难的感慨。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">如果说一开始他们的跋扈是仗着主子，不知自己的斤两，但这么多年老不见起色，又是为何？真的因为他们本身纯粹就是一群流氓恶棍？非也！在现行体制下，他们要完成的工作就注定了他们的恶棍性质，他们很大程度上是替罪羊而已，冠以“背着黑锅”这个超酷超动感的词组，并不是我在洗涮他们。一般城管给人留下深刻印象的行为就是对无证小商贩的火线追击和无情打击，本帖也就从这个角度来分析其尴尬命运。我认为，无论是部分小商贩经营出现的安全卫生事故，以及对交通、卫生带来的不良影响，还是城管们追打抢砸的做法，政府都有不可推卸的责任。鉴于是找政府的碴儿，下面的措词行文将比较正规严肃，请诸位调整一下表情。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于小商贩，政府责任重大。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一方面，他们数量越多，说明社会失业人员越多，失业人员从哪里来的？主要是工矿、企业、农村。先说工矿企业，一些国企经营改革过程中骇人听闻的腐败、私有化就不提了，甚至下岗以后，有些人连最基本的低保也领不到，更何况还有妻儿父母、生老病死！他们中有相当大一部分做起了小商贩。再说农民，大部分是贫穷的，尤其是以前，负担很重，尽管土里刨不出多少食，却还得因为土地而交纳各种税费，履行各种义务。“经济的增长是以不给八亿农民提供公益服务、不提供最低生活保障、不发退休工资……甚至没有医疗保障为代价的！”几十年前的“剪刀差”，近些年的民工潮，为城市繁荣做出了巨大的牺牲和贡献。在生活越来越大的压力下，有很大一部分进城了。还有一部分是在城市化进程中失去了土地，又没有得到合理补偿的，也做了小商贩。因此，从小商贩的来源分析，政府完全有责任为他们服更多的务，而不是办更多的证，收更多的钱，事实上有些费用高得吓人，简直是在敲骨吸髓！人家已经皮包骨了啊！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">无证照确是违法或者违规了，但我们清楚，法律法规并不完全代表正义和真理，法律也不是区分对错的唯一标准，法律更不能解决一切问题。哪里没有法律？从汉谟拉比到大清律例，从英美法日德到朝鲜伊拉克，谁不宣称自己的法律神圣？但回过头来或置身其外，很容易就发现并非如此。你掌握了法律，不代表你就拥有正义。弱势如小商贩者，他们的权益诉求是没有体现在法律中的，因为法律的制定者中，根本没有他们的代表。他们在社会权益的分配中已然受到歧视，做小商贩已然充满无奈和辛酸，却又常常因为交不起证照费用，租不起摊位而被城管们追打抢砸，天理何在？是的，没钱，不是抢劫杀人，也不是违法乱纪的理由，但当社会不公正到一定程度时，就不尽如此了，奴隶造反、农民起义、工人罢工，不见得就该全部诛之剐之。所以，社会，尤其是所谓文明社会，更应该对弱者多一些宽容与理解，至少要留活路，更何况人家还没有抢劫杀人呢。只不过走路挤了点，清洁差了点，领导面子麻了点，就如此追打抢砸，至于吗？引车卖浆者流，古已有之，不见得办多少执照，挂多少牌子，只是社会地位低下，如今，却沦落到不仅地位低下，而且可以任意被追打抢砸还要背上一些莫名罪行的地步。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">另一方面，对于小商贩们的经营行为，政府也应该从多方面去监督管理，比如源头上，流通中，直至摊位上。相关部门多啊，但事实是，政府的很多职能部门工作是不合格的，坐办公室的多，外出执勤的少，干实事的更少，重于证照，轻于监管，这既是对弱势者的不公平，更是对普通民众的不负责。一出事情，就把责任推到那些无证照的小商贩头上，不错，他们多数是无证无照，但有证照的就一定是好人吗？门面店有照吗？梅花K有照吗？修凤凰大桥的有照吗？都有。怎么也有很多卫生问题和安全事故？所以，安全卫生问题不在于他们是否证照齐全，打击取缔与否也就不能按这样的标准划分，但城管们就是，他们碰到无证照的就亢奋起来，追打抢砸，为所欲为。我就想不通，那些无辜的鸡蛋水果会对公众的生命健康构成多大的威胁，而非得“肝脑涂地”不可。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">说到底，主要还是因为政府的监管不到位造成的，他们只对收钱一丝不苟。如果监管到位，卫生事故和安全问题会少得多。另外，也很重要，但常常被有些人和部门刻意反面宣扬的一点是：执法不等于一定要收费！不要一说到监管就嚷嚷小商贩们要逃避，其实人家哪是在逃避监管，人家不过是在逃避收钱。城管打抢的主要对象也是没交钱的。也不用借口费用从哪里来（什么监管也要花钱啊等），财政收入年年猛增，拥有香车美人的大腹便便者完全没有必要非从这些弱者口中夺食。一个社会对弱者的关爱程度直接体现了他的文明程度，当然，不是听嘴上说的如何天花乱坠。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对城管的行为而言。政府更有推脱不掉的责任。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一方面，政府对城管队员的素质要求过低。政府的主要作用之一就是维护社会有序运转的，当然可以执法，但得文明执法。尤其是对这些满面尘灰、瘦弱无奈的小商贩。有些人口口声声小商贩屡教不改，就得严厉打击方能杀一儆百，使其长长记性，对暴力津津乐道。但要搞清楚的是：城管执法是政府赋予的权力，政府的权力又从哪里来？人民给的！至少书上是这样写的。所以，就要求执法得文明，最起码你得给人留点点尊严。维持政府运作的费用是很高很高很高的，如果不顾公民的基本权利，不讲人权，只讲有效，削鼻子剁手搞灭门的黑帮会可能更好。常常被指责的城管队员的低下素质其实是在政府的纵容下形成的，因为从招聘录用，到管理监督，哪一个环节不能淘汰惩罚素质低劣者？仅仅指责城管队员的野蛮是肤浅的，也是徒劳的。政府对弱势者有没有丁点的内疚、同情、尊重，才是关键。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">另一方面，政府追求主要是展示给上面看的短期政绩也导致了暴力执法的泛滥。执政的第一要务是发展，而发展的第一要义是生存。所以，保障所有公民的生存才是最重要的，但这往往只是口号，甚至作为口号都不怎么提。因为实际上，是领导们的形象面子、升迁做官最重要，市容重于活命，脸面大于生存。所以，本该通过长期积极引导来解决的问题，却通过利用城管这样的暴力来围追堵截，以求立竿见影之效。其实，城管们的行为往往都是政府的指令或默许，比如这次广州的创卫，那个城管队副队长或许还真是累死的，可惜这又何尝是自愿的！谁想连续六十几天上夜班到三四点钟？因此并非所有恶行都是城管队自己愿意那么干的，就算很多人曾是混混，但现在戴上大盖帽穿上制服，既有了名分又有了薪水，谁还愿意当过街老鼠，或者闹出人命，蹲个十年八年的？还不是因为有任务，有目标，有领导脸色？他们的极端行为往往也是逼出来的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">分析完毕。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">三</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">那么，小商贩和环境市容、安全卫生及城管的矛盾还有没有解决的办法呢？如我前面所分析，这些问题主要是政府的责任，常言道吃水不忘挖井人，解铃还需系铃人，所以，最终咱还得指望政府哇！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于环境市容：政府可以多划定甚至兴建专门的区域免费给小商贩，除了集中的市场，还应当允许部分合适的在一般的街道边，只要不过分影响通行和交通。另外也可在小区某些地点（这类适合固定小吃摊位，当然要负责环境卫生）。这种相对稳定有序的活动区域划分，各方都有利。不过所有这些都要通过摊位大小等措施限定规模，以免扰乱正常的市场秩序，如果有幸做大做强，就不再提供免费的午餐了，因为免费仅只是对弱者的救济。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对安全卫生：要解决，第一要办证，以便有根底可查，从而使其不能轻易逃避责任。但要免费办证，这样，有证无证的标准，就不同于有钱无钱的标准了。当然，也不是所有经营者都免费的，有规模类别限制，只针对小商贩。第二，也是更重要的：加强监管，包括各个环节，再强调一下，这才是防止假冒伪劣最关键也最麻烦的环节，目前做的是远远不够的。所谓“为人民服务”，就体现在这里。到这时，当然可以理直气壮地取缔打击无证者，对有证但违规者给予处罚了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对城管：国家法律里本没有这种“警察”，各地方政府搞的，基于现状，姑且承认之。像提高道德素质、加强政治学习之类办法较空洞，也易流于形式，有效的方法一是实行责任追究制，对暴力执法相关责任人处罚绝不手软，因为你不同于小贩，不是弱势者。二是要提高执行的技术含量，不排除个别无理取闹者，对于此类，要注意取证，有理有节，相信老百姓心里也是有杆秤的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;其实很多社会问题，说白了，就是钱的问题，利益问题，只要朝这方面想，几乎什么都能想通。因此，我上面提出这些近乎空想的乌托邦式建议，对百分之九十以上的官员和部门来说，无异于与虎谋皮。但既然谈到了这个问题，就得把话说透，是非辩明，责任分清，不能乱打板子。至于最终各相关政府怎么解决，我辈灌水者也只有干瞪眼，又没有人大代表们的QQ号，牢骚发多了还要封ID，真是“心有余兮力不足，城管城管奈若何！”——黑锅你们就先背着吧，反正又不是绿帽，不打紧。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200832503142993</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200832503142993</guid>
    <pubDate>Fri, 25 Apr 2008 00:31:42 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-28T01:13:44+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[与其抵制家乐福，不如抵制外国语]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008317101035592</link>
    <description><![CDATA[<div><P>最近到处都在传抵制家乐福的消息，说因为法国人包括家乐福最大股东支持.藏.独，可所有这些消息，包括CNN怎么说，德国人怎么说，都不是我们亲眼看到的，因为外媒我们根本就不可能接触。当然，我并非在怀疑这些消息的真实性，只是逻辑上感到有点混乱，政府想起我们愤青了，需要把我们当枪使了，就把这些消息传达给我们，而平时，是连提这些媒体名字都要小心的。甚至我这会儿写的这几句话都是有政治风险的。正如一最新网络经典语所说：“这是一个无权看CNN的国家，这却是一个有权抵制CNN的国家”。CNN一主持人说中国人是几十年如一日的呆子，恐怕是说中国人在这么不自由的环境下，居然还这么爱国——他说得有道理。但他又错在哪里呢？就是把中国人对政府的感不感冒和爱不爱国没分清——尽管，也确实有人分不清。他们以为既然大家不自由，就不该爱政府，不爱政府，就该反对政府的一切。所以，他，包括大多数外国人，和政见不同被迫流亡到外国的中国人，觉得国内人是呆子也很正常。但爱国，在社会生产力还没发展到共产主义的时代，跟每个人是有实际利害关系的，无论中外。仅仅根据地缘政治学的知识，西藏对中国就很重要，反藏.独，正是爱国的行为，跟爱不爱政府其实没有关系。</P>
<P>以上是废话。</P>
<P>我是爱国的，对外国人最近搞的那一套是很反感的，所以，把家乐福赶出去我是没意见的，因为这些外国零售企业对中国没有多少实质好处，尽管其员工、所售产品多为国货，还给政府缴税，但换作其它国内企业，也一样能做到。家乐福等最多也就是促进了零售业的服务水平，虽然这功德也不小，但比起从中国白白拿走的钱来，也早够了。因此我不反对抵制家乐福，我本来就去得少，今后可能会去得更少。</P>
<P>以上还是废话。</P>
<P>对于奥.运，想当初，1993年吧，申奥失败，我还有点难受，觉得北京那么伟大的地方，外国人居然瞧不上，而我想看看都还没钱买车票去呢！2001年申奥成功，我也还高兴，毕竟轮到中国人了，虽不能完全证明你就是个体育强国（不是金牌多少，而是全民体质）、经济强国、文化强国，但至少不那么受人欺负了，说不定还能促进某些方面的一点发展。可最近到处看到的都是“奥运会合作伙伴”这些企业的广告，还有奥运特供猪，奥运米，奥运蔬菜，暂住证，哪一样不让人感到神奇？还有奥运小姐，其选拔标准、训练过程无不体现中国特色。还有好像什么奥运会办公室的工作人员，有人表态，奥运结束，要全部安排工作，国有大企业和机关单位等等，又不是没发工资，凭什么你这里干完了就要管你一辈子？连赵本山春晚的小品也硬弄个奥.运的，演得那个别扭，白白招一顿骂。一场运动会搞得全国上下鸡犬不宁，做起面子工作来确实一套一套的。</P>
<P>以上居然仍感觉是废话，但这是我的博客，想怎么写就怎么写了。</P>
<P>现在回到题目。为什么说与其抵制家乐福，不如抵制外国语呢？家乐福这类企业，如我前面所说，对中国没有多少实质好处——于是同理，也没有多少实质害处，你抵不抵制，对就业、国货的影响确实不大，就是钱被外国老板赚了些，其实他们不赚，换作国内企业，中国老板赚了也还是中国老板自己的：豪宅、香车、美人，老百姓也不见得能沾什么光，像房地产商这样的中国老板大家也不是没见过。像移动石化这种一天净赚一亿多的企业钱也不知到哪儿去了。能指望他们少偷点税就不错了——更进一步，偷不偷税都不重要——税收年年暴增，但老百姓的实惠呢？所以，抵制家乐福，主要是一种情绪，一种气节，精神可嘉。</P>
<P>而外国语，尤其是英语，才是最祸害中国的，从根本上的祸害。从小学就开始学英语，大家可以算一下，花了多少时间，再扪心自问一下，又有多大效果？我就常常感慨万千，如果我从初中毕业就不学英语，用一半时间弄弄专业，现在也该是什么地步了啊？如果没有英语语言环境，大部分人还只是能诌几句中式英语，会考试是这些人在英语方面的唯一特长。当然，有些人似乎没怎么用劲就学好了，一是少数人有天赋，二是有些人有那个语言环境，出过一段时间国的，不会那个国家的语言反倒是说不过去的，但绝大部分并没有那样的运气。这些人学好外语，我是很赞同的（以下论述一般不含这部分人）。但说实话，在中国，真正能用到英语的人有多少呢？而有必要用英语的人更少。可不管什么破单位，不管工作跟英语沾不沾边，招人时首先就要英语四六级，好像一列出这个条件，他就立刻有品味了，英语是他亲爹，每个人都要认识。于是大家都拼了命学这玩意儿，没考过的，假证也要办一张。可实际上，有学外语天赋的人并不多，很多人浪费了大量时间和金钱，就是为了一张证。教育部也是要钱不要命的家伙，不管英语学习对学生的摧残有多大，对其它知识的学习影响有多大，只要等级考试能赚钱就行，一味疯狂倡导。</P>
<P>不是说中国不需要英语，需要，但不是人人需要、事事需要。最冠冕堂皇的英语有用论就是中国科技很落后，需要向外国学习，这点不假，连我都得承认，但即使如此，英语也完全可以职业化，有专业翻译就够了，有兴趣有天赋的搞这个就够了。科研重在创新，重在自己的创新。袁隆平搞杂交稻并没有揣个本儿天天背单词，倒是很多所谓英语很棒的精英，搞剽窃、搞跟风、搞造假特别有一套，这些人发现学好英语很有优势：剽窃论文可以先下手为强，跟在外国人屁股后面搞跟风的项目来骗经费可以先下手为强，还可以评职称争头衔吓唬人，甚至骗骗无知美少女。在中国高校、研究院（所）的大部分专业，研究者其实是没必要非要第一时间看懂原文的，这主要是一种时尚，一种肤浅浮躁的时尚。现在搞得英语专业几乎不成其为专业，这些专业的学生出来搞翻译的反而很少，大部分又来教英语，教中国所有大大小小的学生学英语，真是代代相传无穷馈也！其实如果英语专业的培养目标不是英语老师，而是翻译人才的话，也许中国的科技还能更进一步。合理分工才是社会进步的标志，而全能，除了超人和天才，大多不过是效率低下、样样瘟的代名词。</P>
<P>而其他学生，如果把学英语的时间、精力、毅力投入到专业的学习上，肯定会好得多，这个道理简单得我都不想再说了。不知大家发现一个有趣的现象没有：有些专业，尤其是人文社会科学，老师的英语水平跟专业造诣是成反比的，往往那些英语很好的人在专业思想上并不深邃，只是徒有其表，用满嘴的鸟语掩盖了其思想的贫乏，其所以获得学生的崇拜，并非真正意义上的专业思想，仅仅是英语好而已，能不时跟跟大家一时不太清楚的外国时髦而已。前不久两位在飞机上用四国语言进行对骂的女人恐怕也是什么所谓的学者吧？而真正进行痛苦独立思考的那些人，英语并不见得多好——因为完全没必要甚至不可能用英语去思考——如果中国的所有专业都要用英语水平来衡量的话，所谓的强大不过是一种意淫。当然，也许不是教育部不明白，也许这正是其想要的一种效果，是阉割学生思想的一种方式，现在的全民学英语正如当年的八股文，就是要让你不要有太多思考的时间，思想是专.制的大敌，学习技能，哪怕是没用的技能也行，只要不胡思乱想就好。可还有帮家伙，明明自己英语也学得很痛苦，也知道并没什么用，可只要轮到他一取得证书，一成为有权的过来人，就马上转过头来说英语该学、非常该学、确实该学、总之该学，其卑劣无耻之境界实在难以理喻。</P>
<P>正是这种英语专业不专，而其它非专业人士对英语，包括其它外语的狂热应试型学习，正是这种不正常的外语崇拜，使中国失去了比家乐福赚走的钱更多的东西。是什么让中国人在外国人面前如此不自信？仅仅是钱吗？！什么时候中国人面对一美国佬能很自然地说：“你好，我叫刘洪涛”，而不是说：“Hello！My name is Hongtao Liu”时，什么时候才谈得上真正的民族气节、民族强盛。所以，本文题目。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008317101035592</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/685962942008317101035592</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 14:10:22 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-19T12:31:52+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[不出血，怎么对得起点击率？]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200831111292350</link>
    <description><![CDATA[<div><P>看了肖衡宇的博客<A href="http://cldq1974.blog.163.com/blog/static/2229385820083862132778/">http://cldq1974.blog.163.com/blog/static/2229385820083862132778/</A>，说韩寒在博客上链接成人网站，批判了一通，我觉得有道理，又去看了下韩寒博客对此的回应：<A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01008zov.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01008zov.html</A>，说“一个人的正常性格，在台上和台下应该基本一致。”靠，我也觉得有道理！</P>
<P>现在没办法，只好期待他们继续PK了。</P>
<P>说实话，对肖衡宇这种关心农民工的人我很敬佩，确实敬佩，对韩寒这种不入作协、鄙视体制、气死老学究、常说实话的人我也很欣赏，万一两个真干起来，谁头破血流我都觉得不好。</P>
<P>但既然出来在博客上混，就迟早是要还的，不出血，怎么对得起点击率呢？</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200831111292350</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200831111292350</guid>
    <pubDate>Fri, 11 Apr 2008 11:29:23 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-15T09:06:55+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[低头看股市 股民急如猴]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083310154437</link>
    <description><![CDATA[<div><P><FONT face=宋体 size=3>转帖：</FONT><A href="http://star.news.sohu.com/20080403/n256081194.shtml"><FONT face=宋体 size=3>http://star.news.sohu.com/20080403/n256081194.shtml</FONT></A></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>注：作者这样的牛逼的人都被股市给套住了，可见比他更牛逼的还是中国股市！正所谓：没有最牛，只有更牛，牛外有牛，逼外有逼啊！</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>&nbsp;</FONT></P>
<P align=center><FONT size=3><FONT face=宋体><STRONG>《荷塘月色》之股市版：低头看股市 股民急如猴</STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这几天心里颇不宁静。傍晚在院子里坐着乘凉，忽然想起前些天买进的股票，在这崩盘的世界里，总该另有一番样子吧。CPI渐渐地升高了，证券交易大厅内股民们的欢笑，已经听不见了；妻在屋里看着行情，迷迷糊糊地选着黑马。我悄悄地打开电脑，分析着行情。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　沿着屏幕，是一条曲折的K线走势。这是一只幽僻的股票，牛市里也涨不上去，熊市里就更加惨烈。贴吧里面，挤了许多股民，蓊蓊郁郁的。那骂街的，是些一直深套着的，和一些不知道名字的刚被套的股民。没有利好的晚上，这大盘阴森森的，有些怕人。今晚却很好，虽然股票也还是套得死死的。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　网上只我一个人，光看不说话。深市和沪市好像都是为我开的；我也像超出了平常的自己，到了另一世界里。我爱暴涨，也爱反弹；爱追高，也爱抄底。像今晚上，一个人在这迷茫的走势下，什么都可以买，什么都可以不买，便觉是个自由的人。牛市里一定要买的股，一定要跟的风，现在都可不理。这是熊市的妙处，我且受用这深不见底的蹦极好了。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　曲曲折折的均线上面，堆砌的是厚厚的票子。票子出手很快，像亭亭的舞女的裙。密密的绿色中间，零星地点缀着些红光，有逆市涨停的，有止跌反弹的；正如一粒粒的红宝石，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。阴风过处，送来点点安慰，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的，总之全不是你持仓的那几只。这时候权重股与指数也有一丝的颤动，像闪电般，霎时便被阴风吞没过去了。跌停股本是肩并肩密密地挨着，这便宛然有了一道凝碧的波痕。跌停股底下是急速缩水的资本，遮住了，不能见一丝红色；而绿色却更见风致了。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　资本如流水一般，静静地消逝在这一片绿色的海洋上。极度的恐慌蔓延在股市里。股价和指数仿佛在胆汁中洗过一样；又像笼着轻纱的梦。虽然是噩梦，前方却有一团看似触手可及的希望，所以不愿醒来；但我以为这恰是到了好处——赚钱固不可少，赔钱也别有风味的。消息都是提前透出来的，高台跳水的中石油，落下参差的斑驳的黑影，峭楞楞如鬼一般；悲观的报表的陡直的阴线，却又像是落在梦里。各股的振幅并不均匀；但起与伏有着的旋律，如梵婀玲上奏着的名曲。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　贴吧里面，熙熙攘攘，密密麻麻都是股民，而赔钱的最多。这些股民将一个贴吧重重围住；只在凌晨小憩，漏着几段空隙，像是特为庄家留下的。股民的脸色一例是阴阴的，乍看像一团烟雾；但庄家的风姿，便在烟雾里也辨得出。图形上看隐隐约约的像是要反弹，只有些大意罢了。小道消息里也漏着一两点要涨的意向，没精打采的，是套得发绿的眼。这时候最热闹的，要数报纸上的理论家与网上的股评家；但热闹是他们的，我什么也没有。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　忽然想起新股发行的事情来了。新股是众人追抢的焦点，似乎很早就有，而中石油时最盛；从诗歌里可以约略知道。申购新股的是冲动的少年，他们是开着小车，哼着小曲去的。申购新股的人不用说很多，还有那些没申购上的。那是一个热闹的季节，也是一个疯狂的季节。梁元帝《新股赋》里说得好：于是痴男怨女，狂砸猛取；股指徐回，盈不抵亏；汝未买而涨停，待欲卖已蒙灰。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　可见当时申购新股的光景了。这真是烧钱的事，可惜我们现在早已无钱消受了。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　于是又记起《庄家曲》里的句子：坐庄靡市秋，价压过人头；低头看股市，股民急如猴。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>　　今晚若有坐庄人，这时的股价也算得“过人头”了；只不见一些反弹的影子，是不行的。这令我到底惦着牛市了。——这样想着，猛一抬头，不觉已是深夜时分；轻轻地关上电脑，屋里什么声息也没有，妻已绝望好久了。</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT face=宋体 size=3>附：《荷塘月色》原文</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=center><FONT face=宋体 size=3><STRONG>荷塘月色</STRONG></FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">
<TABLE>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<P><FONT face=宋体></FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　这几天心里颇不宁静。今晚在院子里坐着乘凉，忽然想起日日走过的荷塘，在这满月的光里，总该另有一番样子吧。月亮渐渐地升高了，墙外马路上孩子们的欢笑，已经听不见了；妻在屋里拍着闰儿，迷迷糊糊地哼着眠歌。我悄悄地披了大衫，带上门出去。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　沿着荷塘，是一条曲折的小煤屑路。这是一条幽僻的路；白天也少人走，夜晚更加寂寞。荷塘四面，长着许多树，蓊蓊郁郁的。路的一旁，是些杨柳，和一些不知道名字的树。没有月光的晚上，这路上阴森森的，有些怕人。今晚却很好，虽然月光也还是淡淡的。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　路上只我一个人，背着手踱着。这一片天地好像是我的；我也像超出了平常的自己，到了另一世界里。我爱热闹，也爱冷静；爱群居，也爱独处。像今晚上，一个人在这苍茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便觉是个自由的人。白天里一定要做的事，一定要说的话，现在都可不理。这是独处的妙处，我且受用这无边的荷香月色好了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子。叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙。层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。微风过处，送来缕缕清香，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的。这时候叶子与花也有一丝的颤动，像闪电般，霎时传过荷塘的那边去了。叶子本是肩并肩密密地挨着，这便宛然有了一道凝碧的波痕。叶子底下是脉脉的流水，遮住了，不能见一些颜色；而叶子却更见风致了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　月光如流水一般，静静地泻在这一片叶子和花上。薄薄的青雾浮起在荷塘里。叶子和花仿佛在牛乳中洗过一样；又像笼着轻纱的梦。虽然是满月，天上却有一层淡淡的云，所以不能朗照；但我以为这恰是到了好处——酣眠固不可少，小睡也别有风味的。月光是隔了树照过来的，高处丛生的灌木，落下参差的斑驳的黑影，峭楞楞如鬼一般；弯弯的杨柳的稀疏的倩影，却又像是画在荷叶上。塘中的月色并不均匀；但光与影有着和谐的旋律，如梵婀玲上奏着的名曲。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　荷塘的四面，远远近近，高高低低都是树，而杨柳最多。这些树将一片荷塘重重围住；只在小路一旁，漏着几段空隙，像是特为月光留下的。树色一例是阴阴的，乍看像一团烟雾；但杨柳的丰姿，便在烟雾里也辨得出。树梢上隐隐约约的是一带远山，只有些大意罢了。树缝里也漏着一两点路灯光，没精打采的，是渴睡人的眼。这时候最热闹的，要数树上的蝉声与水里的蛙声；但热闹是它们的，我什么也没有。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　忽然想起采莲的事情来了。采莲是江南的旧俗，似乎很早就有，而六朝时为盛；从诗歌里可以约略知道。采莲的是少年的女子，她们是荡着小船，唱着艳歌去的。采莲人不用说很多，还有看采莲的人。那是一个热闹的季节，也是一个风流的季节。梁元帝《采莲赋》里说得好：于是妖童媛女，荡舟心许；鷁首徐回，兼传羽杯；欋将移而藻挂，船欲动而萍开。尔其纤腰束素，迁延顾步；夏始春余，叶嫩花初，恐沾裳而浅笑，畏倾船而敛裾。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　可见当时嬉游的光景了。这真是有趣的事，可惜我们现在早已无福消受了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　于是又记起《西洲曲》里的句子：采莲南塘秋，莲花过人头；低头弄莲子，莲子清如水。今晚若有采莲人，这儿的莲花也算得“过人头”了；只不见一些流水的影子，是不行的。这令我到底惦着江南了。——这样想着，猛一抬头，不觉已是自己的门前；轻轻地推门进去，什么声息也没有，妻已睡熟好久了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体>　　　　　　　　　　　　　　　　１９２７年７月，北京清华园，朱自清书。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体></FONT></P></TD></TR></TBODY></TABLE></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT face=宋体 size=3>&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>&nbsp;</FONT></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083310154437</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083310154437</guid>
    <pubDate>Thu, 3 Apr 2008 22:15:44 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-11T11:31:11+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[州官和百姓]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083210305426</link>
    <description><![CDATA[<div><P>今天看到大成网一则新闻，是说省军区这两月查处假军车的功绩，<A href="http://cd.qq.com/a/20080402/000003.htm">http://cd.qq.com/a/20080402/000003.htm</A>，假军车牌子铺了一大片，看上去很美。</P>
<P>其实，如果真军车没有那么多不必要的特权，假军车就不会存在——天下百姓谁不知道军车牛逼啊？我觉得还是应该自己先反省下，先把自己管好。</P>
<P>上面这段话（大意）我发在那则新闻的评论里，支持者甚多，老夫也甚爽！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083210305426</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083210305426</guid>
    <pubDate>Wed, 2 Apr 2008 10:30:05 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-02T10:39:14+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[愚人一生平安]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083192051253</link>
    <description><![CDATA[<div><P>谢谢阅读！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083192051253</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420083192051253</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Apr 2008 09:22:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-01T09:22:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[这个节，好不好？]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200828115112822</link>
    <description><![CDATA[<div><P>今天三八妇女节，说实话，这个名字很别扭，以至不少女同胞们讨厌这个日子。去年我祝一个MM节日快乐，还被骂了一顿，想起来真是瓜兮兮的啊！</P>
<P>“妇女”二字，实在容易让人联想到大腹便便、儿女成群的中年大妈。即使在前面加个“少”字修饰也不足以让其适合所有女性。“三八”二字更像是骂人的话。MM们讨厌这个节日也在情理之中——不是讨厌节日本身，而是这个名字。有人建议叫女儿节，这固然能讨女孩子欢心，但估计老太太听了又不大高兴。叫女人节可能相对要中性些，不偏不倚，老少皆宜。</P>
<P>有专门节日的群体，往往也意味着其的弱/势地位。像有教师节，没有校长节，有护士节而没有院长节，有儿童节而没有大人节等等。有人说儿童那么幸福，小皇帝，还弱/势啊？其实，儿童节的由来，是因为那时有很多小孩子更易蒙受灾难，那些穷苦的孩子、在战火中的孩子需要受到人们更多的关注。现在那些穷孩子、没书读的孩子、过节才能要到一件新衣服穿的孩子过儿童节是应该的，而那些掌上明珠、小皇帝们过儿童节我觉得纯粹是瞎凑热闹。当然，借机更高兴高兴、更胡搅蛮缠一天也说得过去。同样，妇女节也如此，女性的地位其实还是相对弱/势的。像/艳/照/门事件中，按理说就数陈/冠/希最烂，但他不但损失不大，反而更火了，比如以前，我就把他跟余文乐分不清，可现在他的样子我已经很熟了。而阿/娇，曾经那么婀娜娇媚，现在却不得不降低品味，向麦**那么丑的人示好，而人家似乎还不同意，真是落地的凤凰不如那啥。张/柏/芝更是被炒得焦头烂额，抱着儿子寻死觅活的。可见，上天对女性实在不公平。</P>
<P>当然，弱/势不弱/势只是相对的，也有因为女性身份而更吃香的例子。比如空姐就比空哥更受欢迎，奥运小姐就比奥运大哥看上去顺眼。女性的弱/势地位，确实是一个几千年来的老问题，积重难返，当然确实有生理方面的原因，但更主要的还是心理或文化的原因，说“在家从父，既嫁从夫，夫死从子”这句话的人真是TMD逻辑严密，简直滴水不漏，现在肯定没有那么严重了，但总体来说，总体，女性仍处于弱/势地位，不然，如果是男弱女强的社会，你还过这个节，男同胞们肯定会撅着嘴巴，咕嘟咕嘟抱怨大半天的。不过，如果真有抱怨的，别生气，悄悄跟你说吧，那只能证明这人没用！</P>
<P>所以，尊重女性，让女士优先是当然的，尽管这或许仍有一种心底的大男子意识作祟，但客观上对提高女性地位有作用，毕竟纯圣人是没有的，连头号“圣人”孔子都说过“女子”的坏话。管他心底什么意识，只要有积极正面的效果就行了。伪君子只要想法让他伪到底、到处都伪，不给他当真小人的机会，那他没办法，最终也只好就成了一个真君子——君子其实也就是这么给逼出来的。不然，如果连表面的尊重都做不到，女性地位的提高就更遥遥无期了，这个节女同胞们就得永远过下去。什么时候有了男人节，就表明革命成功了。</P>
<P>其实，对于能天天在博客上对花落泪强说愁、黯然伤神夜无眠的女孩子来说，想这么多干嘛？既然有了这个节日，就高高兴兴地过！管它三七二十四，何必自寻烦恼，慵人自扰！高兴就好！快乐就好！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200828115112822</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200828115112822</guid>
    <pubDate>Sat, 8 Mar 2008 13:00:06 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-18T22:34:52+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[我的地盘谁做主？]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420082611184307</link>
    <description><![CDATA[<div><P>还以为在博客上想写什么就写什么，想发什么就发什么，只是文/责/自/负，事/后/算/帐。于是转/帖一篇/新/闻/稿，却被告知：尚/未/发布，正在等/待系/统/审/核。这才知道原来还是/预/审/制啊！等了几天，没有一点动静，估计得2046年以后才能通过吧？于是删除，不转/帖了，自己动手写吧。</P>
<P>其实网上到处也都能找到，就是《/通/州/时/报/》老/记/者/王/力/利拍区/长/邓/乃/平做报告时的照片没有达到理想的要求，而被勒令/做检讨、罚款并辞/退的事，欲知详情如何，百度一下两个人的名字随便看两篇文章即可。我只在文未加了一句：周/正/龙拍/假/老虎没事，陈/冠/希拍艳/照没事，而老/记者拍了一张在绝大多数神经正常的人看来都很/和/谐/的照片却丢了饭碗，可见/革/命/工/作/千万马虎不得啊！啊！啊！</P>
<P>奇怪的是，我老老实实转/帖一篇在纸质大/媒正式发表的文章，居然都通/不/过网/易/的审/核，那这博/客还有个鸟/意思！</P>
<P>因为发了两次都/通/不/过，所以在所有可能的关/键/词/后都加了斜/线/以/避/检/查，对你阅读造成的不便，请勿原谅，骂“系/统”去吧！!</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420082611184307</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420082611184307</guid>
    <pubDate>Thu, 6 Mar 2008 23:18:04 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-07T08:47:23+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[试验帖，不必看]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200826111212204</link>
    <description><![CDATA[<div>想试验一下，是否任何文章都需要通过网/易的审/核。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200826111212204</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/68596294200826111212204</guid>
    <pubDate>Thu, 6 Mar 2008 23:12:12 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-08T13:05:56+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[四六级，你过了吗？]]></title>	
    <link>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420082310462754</link>
    <description><![CDATA[<div><P>世上本没有四六级，考得人多了，也就有了四六级。</P>
<P>本来不想考六级的，因为一觉得过了不一定英语就好，二觉得工作时也用不上。但听前辈教导：人家用人单位看你过没过六级，不是指望靠你去同声传译，而主要是看你读书期间在干些什么，是不是尽当混世魔王泡妞去了。同时也可以看你的学习能力强不强。光看简历大同小异，人家也不好筛选，就以六级为准吧。好像过四六级还真是学生的份内之事。</P>
<P>当然，过了六级不代表就能找到工作，但这玩意儿就是很多牛逼烘烘的、诱人的、腐败的、变态的单位的面试入场劵！</P>
<P>六级像我这只是初中在老师手下学过三年ABC的人，确实有点困难，主要是听力，那个恶心啊，不是出题点的部分他念得得心平气和，娓娓道来，慈眉善目，但一到关键时刻喉咙管就晃过去了，直把人怄得半身不遂。</P>
<P>因为一直觉得自己人活得没个性，所以前年就这样打算：老子偏不考四六级试试！直到去年九月，心里发虚，还是报了四级。十二月第一次上考场，借了个耳机，错过了试音时间，听力人家听题，我听电台里的性药广告，搞得我浑身充血，幸好听了一会儿就从监考那里换了个正常的。今天查分，按常规算法，居然擦线而过。</P>
<P>接下来就该是六级了，也只有六月一次机会，再不过，以后即使过了，对找工作也没积极意义了。唉，考六级是为了找个好一点的工作，找个好工作是为了能让以后老婆孩子的日子更幸福一点——唉，没想到我居然也这么老谋深算！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[反看史书]]></author>
	    <comments>http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420082310462754</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://fankanshishu.blog.163.com/blog/static/6859629420082310462754</guid>
    <pubDate>Mon, 3 Mar 2008 10:46:27 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-05T15:26:56+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>